V CSK 88/19

WyrokIzba Cywilna2019-07-17

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna zarzucająca naruszenie art. 530 k.c. w związku z art. 6 k.c. poprzez błędną ocenę dowodów i ustaleń faktycznych jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która w istocie kwestionuje ocenę dowodów i ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji, jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 398(3) § 3 k.p.c., niedopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących naruszenia przepisów prawa procesowego, które w istocie sprowadzają się do kwestionowania ustaleń faktycznych lub oceny dowodów.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez Skarb Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 530 k.c. w związku z art. 6 k.c. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego i zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 88/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. przeciwko K. O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa, Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE 2 Wyrokiem z dnia 30 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w (..) w sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego i zażalenia strony powodowej zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 17 listopada 2017 r. Pozwany K. O. wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 530 k.c. w związku z art. 6 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W podstawie skargi kasacyjnej podniesiono naruszenie art. 530 k.c. w związku z art. 6 k.c. przez „jego błędne zastosowanie objawiające się nieudowodnieniem, że…”, w istocie zatem zarzut ten wymierzony został przeciwko ocenie dowodów oraz ustaleniom Sądów meriti. Skoro ten zarzut jest jedynym zarzutem kasacyjnym, to skarga – wobec zakazu przewidzianego w art. 3983 § 3 k.p.c.– jest niedopuszczalna (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76; por. też postanowienie z dnia 27 stycznia 2015 r., II CSK 408/14, nie publ., oraz postanowienie z dnia 27 kwietnia 2006 r., II UK 152/05, nie publ.). Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie (art. 3986 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c.) o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aj 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 KCart. 6 KCart. 3983 § 3 KPCart. 3986 § 3art. 3986 § 3 KPCart. 98 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy