II KK 359/24

WyrokIzba Karna2024-10-02

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Jarosław Matras, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia rażącej niewspółmierności kary, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu, jeśli kasacja została wniesiona w trybie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację w trybie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 518 k.p.k., stwierdził rażącą niewspółmierność kary, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. W związku z tym, uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu, uznając, że naruszenie to miało istotny wpływ na treść orzeczenia.
Stan faktyczny
Skazany K. A. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, a następnie Sąd Apelacyjny utrzymał go w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w trybie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. Nakazano również zwrot uiszczonej opłaty kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 359/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda w sprawie K. A. , skazanego z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2024 r., w trybie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2024 r. sygn. akt VIII AKa 199/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt V K 46/22, 1) na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot K. A. uiszczonej opłaty kasacyjnej. [J.J.] [ms] Jarosław Matras Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 157 § 2 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 518 KPK§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy