II CO 118/21

Izba Cywilna2021-10-06

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy stroną postępowania jest sędzia sądu, który ma rozpoznać sprawę, a sąd ten powołuje się na dobro wymiaru sprawiedliwości i społeczne postrzeganie bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie przekazuje sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., gdy występuje przyczyna niedopuszczalności dalszego prowadzenia sprawy przez sąd, o której mowa w art. 481 k.p.c. W przypadku wyłączenia sędziego będącego stroną postępowania z mocy ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.), sąd powinien wystąpić do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu rejonowego do rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy z powództwa I. z Malty przeciwko K. R., która jest sędzią tego sądu. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek dobrem wymiaru sprawiedliwości i społecznym postrzeganiem bezstronności, wskazując na bliskie znajomości wśród sędziów. Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 118/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa I. […] w Malcie przeciwko K. R. roszczenia z umowy pożyczki, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2021 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w G. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy I C […], odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z 31 maja 2021 r., I C […], zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy z powództwa I. […] z siedzibą na Malcie przeciwko K. R. o roszczenie z umowy pożyczki. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że pozwana jest sędzią w Sądzie Rejonowym w G.. Rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy - wobec niewielkiej obsady kadry orzeczniczej Sądu - powoduje, że wszyscy orzekający sędziowie pozostają w stosunku bliskiej znajomości. Tym samym dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga rozpoznania sprawy przez inny sąd równorzędny, z uwagi na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Skoro pozwaną w przedmiotowym postępowaniu jest sędzia Sądu Rejonowego w G. - K. R., to występuje przyczyna niedopuszczalności dalszego prowadzenia tej sprawy przez wnioskujący Sąd, o której mowa w art. 481 k.p.c. W razie stwierdzenia wyłączenia sędziego będącego stroną postępowania, wynikającego z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy powinien, zgodnie z art. 481 k.p.c., wystąpić do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu rejonowego do rozpoznania tej sprawy, a sąd przełożony powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd. Nie ma zatem podstaw do zastosowania w tej sytuacji art. 441 § 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 grudnia 2020 r., V CO 169/20). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ke

Powiązane orzeczenia

III CO 428/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., gdy powodem jest sędzia orzekający w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy?
II CO 114/21 2021-09-01Czy w przypadku, gdy pozwanym w sprawie jest sędzia sądu, który ma ją rozpoznać, właściwym trybem postępowania jest wystąpienie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., czy też należy zas…
II CO 62/21 2021-05-31Czy w przypadku, gdy pozwanym w sprawie jest sędzia sądu, w którym toczy się postępowanie, należy zastosować art. 441 k.p.c. w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego?
III CO 1109/24 2024-09-30Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy wyłączenie sędziego następuje z mocy ustawy z powodu pokrewieństwa z jedną ze stron?
III CO 241/26 2026-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd wyznaczony do jej rozpoznania nie wskazuje istotnych względów przemawiających przeciwko rozpoznaniu sprawy przez siebie, a jedynie kwestion…

Powołane przepisy

art. 481 KPCart. 48 § 1 pkt 1 KPCart. 441 § 1 KPC§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy