III UZ 13/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-17

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie i znieść postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w sprawie o zapłatę składek?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynika z wadliwości postępowania apelacyjnego, które wymaga naprawienia poprzez ponowne przeprowadzenie postępowania w odpowiednim zakresie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania S. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle o zapłatę składek. S. Z. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w zakresie dotyczącym sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III UZ 13/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania S. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle o zapłatę składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2024 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 945/22 ( WSC U 23/24), uchyla zaskarżone postanowienie i znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w tym zakresie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy