I NSP 74/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-03-07

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Oktawian Nawrot, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca doprecyzowania odbiorcy świadczenia może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował z urzędu niedokładność w sentencji własnego postanowienia. Niedokładność polegała na braku wskazania odbiorcy świadczenia, co zostało uzupełnione poprzez dodanie sformułowania "na rzecz skarżącej" w odpowiednich punktach sentencji.
Stan faktyczny
Skarżąca M. S. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […]. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie, jednak jego sentencja zawierała niedokładność. Dotyczyła ona braku wskazania, na rzecz kogo ma być świadczenie. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę niedokładność z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt I NSP 74/18, dodając w punktach 4 i 5 po słowach "Sądu Apelacyjnego w […]" sformułowanie "na rzecz skarżącej".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 74/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie ze skargi M. S. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie III AUa […], na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt I NSP 74/18 w ten sposób, że w punkcie 4 i 5, po słowach "Sądu Apelacyjnego w […]" dodaje "na rzecz skarżącej".

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy