I DSK 14/19

Izba Dyscyplinarna2019-09-24

Skład orzekający: Jacek Wygoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy świadkowi będącemu funkcjonariuszem publicznym, wezwanemu do złożenia zeznań w związku ze swoim zatrudnieniem, przysługuje zwrot kosztów dojazdu od Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyznania zwrotu kosztów dojazdu świadkowi będącemu funkcjonariuszem policji, który został wezwany na rozprawę w związku ze swoim zatrudnieniem. Zgodnie z art. 618e k.p.k., przepisy dotyczące zwrotu kosztów nie stosuje się do świadka zatrudnionego w organie władzy publicznej, jeżeli powołany został do zeznawania w związku z tym zatrudnieniem. W takiej sytuacji koszty powinny zostać zwrócone przez pracodawcę świadka.
Stan faktyczny
Świadek P. J., funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w K., został wezwany na rozprawę przed Sądem Najwyższym w sprawie dotyczącej deliktów dyscyplinarnych prokuratora. Świadek stawił się na rozprawie i został przesłuchany. Następnie złożył wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyznania zwrotu poniesionych kosztów dojazdu świadkowi P. J.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DSK 14/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po zapoznaniu się z wnioskiem w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę w charakterze świadka P. J. – funkcjonariusza z Komendy Powiatowej Policji w K. , wezwanego na dzień 16 września 2019 r. na rozprawę, w sprawie I DSK 14/19 dotyczącej prokuratora A. S. – obwinionego o delikty dyscyplinarne z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 t.j.) działając na podstawie art. 77 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U.2019.825 t.j.) oraz art. 618e k.p.k. postanowił: odmówić przyznania zwrotu poniesionych kosztów dojazdu świadkowi P. J. – funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji w K.. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy – Izba Dyscyplinarna wyznaczył na dzień 16 września 2019 r. rozprawę, w sprawie o sygn. I DSK 14/19 dotyczącej deliktów dyscyplinarnych prokuratora A. S. z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 t.j.). Funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w K. P. J. – uprzednio wezwany w charakterze świadka, stawił się w dniu 16 września 2019 r. w Sądzie Najwyższym i został przez tut. Sąd przesłuchany na wyżej wymienionej rozprawie w charakterze świadka. 2 W dniu 16 września 2019 r. świadek P. J. skierował do tut. Sądu wniosek dotyczący zwrotu kosztów dojazdu na wymienioną wyżej rozprawę. Sąd, na podstawie art. 618e k.p.k. postanowił odmówić przyznania zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę w charakterze świadka wyżej wymienionemu. Artykuł ten bowiem w swoim brzmieniu stanowi, iż „przepisów art. 618a-618c” (odnoszących się do kwestii związanych ze zwrotem kosztów), nie stosuje się do świadka zatrudnionego w organie władzy publicznej, jeżeli powołany został do zeznawania w związku z tym zatrudnieniem”. Świadek P. J. niewątpliwie jest funkcjonariuszem policji, a skierowane do niego wezwanie do Sądu pozostawało w związku z jego zatrudnieniem. W tej sytuacji zobowiązanym do zwrotu poniesionych przez niego kosztów, jest na zasadach określonych w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r., w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz.U. 2013, poz. 167) jego pracodawca tj. Komenda Powiatowa Policji w K. (zob. Kodeks Postępowania Karnego – Komentarz, tom 2, pod red. D. Świeckiego, Warszawa 2017, s. 1315, teza 2).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 137 § 1art. 77 § 2art. 618e KPKart. 618a§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy