II KK 382/24

WyrokIzba Karna2025-06-03

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Jacek Błaszczyk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu odwoławczym, w przypadku stwierdzenia rażącej niewspółmierności kary, Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, naruszył art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez zaniechanie uchylenia wyroku pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że rażąca niewspółmierność kary, stwierdzona przez sąd odwoławczy, stanowiła bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Zaniechanie uchylenia wyroku pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie w sprawie I. Z. oskarżonego z art. 230 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy stwierdził rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 382/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Marek Pietruszyński Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie I. Z. oskarżonego z art. 230 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2025 r. i 3 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 142/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt VIII K 271/18, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Jacek Błaszczyk Barbara Skoczkowska Marek Pietruszyński [PŁ] II KK 382/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 230 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy