IV KK 163/18

WyrokIzba Karna2019-11-28

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 282 § 2 Kodeksu pracy, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 282 § 2 Kodeksu pracy, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść J. P., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 282 § 2 Kodeksu pracy. Wyrok Sądu Okręgowego w T. zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w T. został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz J. P. zwrot kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 163/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie J. P. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 282 § 2 ustawy z dnia 26.06.1974 r. Kodeks pracy (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz. 1666 z późn. zm.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt II W […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża Skarb Państwa kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. P. zwrot kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w kwocie 1200 zł.

Powiązane orzeczenia

III KK 525/17 2018-12-04Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść obwinionego od wyroku zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie odpowiedzialności z art. 282 § 2 k.p. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 403/19 2021-04-22Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 231 § 2 k.k. i in. jest oczy…
III KK 231/24 2024-11-19Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 224/21 2022-06-15Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia popełnione w warunkach czynu ciągłego, wniesiona na korzyść skazanych, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 232/23 2023-11-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 305 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 282 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy