I CSK 572/22

WyrokIzba Cywilna2022-07-14

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niewskazania numeru PESEL skarżącego, nieprawidłowości w doręczeniu odpisu skargi pozwanemu oraz wątpliwości co do prawidłowości delegacji sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu stwierdzonych braków formalnych. Wskazano na konieczność usunięcia braku skargi w postaci niewskazania numeru PESEL skarżącego, ustalenia prawidłowości doręczenia odpisu skargi pozwanemu, gdyż pełnomocnictwo uzależniało umocowanie od dalszego trwania stosunku pracy, a także przedstawienia danych umożliwiających zbadanie, czy orzeczenie zapadło zgodnie z warunkami delegacji sędziego sprawozdawcy.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono szereg braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym brak numeru PESEL, wątpliwości co do prawidłowości doręczenia odpisu skargi pozwanemu oraz kwestie związane z delegacją sędziego sprawozdawcy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia wskazanych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 572/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa J. D. przeciwko […] Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. i Towarzystwu Ubezpieczeń […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu: 1) usunięcia braku skargi kasacyjnej w postaci niewskazania numeru PESEL skarżącego (art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c.), 2) ustalenia prawidłowości doręczenia odpisu skargi pozwanemu […] Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. – doręczenia dokonano na ręce r. pr. M. J. (k. 250 i 252), podczas gdy przedstawione przez niego pełnomocnictwo uzależnia umocowanie od dalszego trwania stosunku pracy łączącego go z mandantem (pełnomocnictwo – k. 58, § 3 ust. 2, zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 lutego 2021 r., II CSK 211/20), 3) przedstawienia danych umożliwiających zbadanie, czy orzeczenie zapadło zgodnie z warunkami delegacji Sędziego Sprawozdawcy J. P. (limit 30 spraw – k. 233) z uwagi na art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. art. 39813 § 1 in fine k.p.c. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 126 § 2 pkt 2 KPCart. 379 pkt 4 KPCart. 39813 § 1§ 2 pkt 2§ 3 ust. 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy