I UK 349/13

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-03-25

Skład orzekający: Beata Gudowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego w osobnym postanowieniu, jeśli nie zostało to uwzględnione w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 108 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego w osobnym postanowieniu, ponieważ nie zostało to uwzględnione w pierwotnym orzeczeniu kończącym sprawę. Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nastąpiło na rzecz ubezpieczonej.

Stan faktyczny

Ubezpieczona wniosła o zasądzenie od organu rentowego kosztów postępowania kasacyjnego wraz z kosztami zastępstwa procesowego. Pierwotne postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2013 r. nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie. W związku z tym, Sąd Najwyższy wydał niniejsze postanowienie, zasądzając od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz ubezpieczonej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz T. Z. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UK 349/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania T. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wypłatę emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 marca 2014 r., wniosku ubezpieczonej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. I UK 349/13, zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w S. na rzecz T. Z. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Na podstawie art. 108 k.p.c. oraz art. 351 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Sąd Najwyższy rozstrzyga o kosztach postępowania w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. W toku niniejszego postępowania ubezpieczona wniosła o zasądzenia na jej rzecz od organu rentowego kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W związku z brakiem rozstrzygnięcia w powyższym zakresie w postanowieniu z dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego niniejszym postanowieniem. [aw]

Powiązane orzeczenia

I UK 303/18 2019-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w części, w której odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
II UK 146/17/1 2018-03-01Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, należy orzec o kosztach zastępstwa procesowego organu rentowego, a jeśli tak, to czy można zastosować art. 102 k.p.c. i uwzględnić specyfikę spraw d…
III UK 174/19 2020-07-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 55/22 2022-08-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, jeśli wniosek o ich zasądzenie nie został rozstrzygnięty w pierwotnym postanowieniu?
I USKP 111/24/2 2025-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego po jego prawomocności?

Powołane przepisy

art. 108 KPCart. 351 KPCart. 361 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy