III KK 228/18

WyrokIzba Karna2018-06-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku skazującego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli w toku postępowania doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Uchylenie wyroku było uzasadnione wadliwością postępowania, a nie merytoryczną oceną winy czy kary.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego A. K., który został skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego we W. z dnia 8 października 2014 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu we W. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 228/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego we W. z dnia 8 października 2014 r., sygn. akt II K …/14 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu we W. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 637/17 2019-03-13Czy w przypadku oskarżenia o oszustwo z art. 286 § 3 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli doszło do naruszenia przepisów postępowania?
V KK 269/25 2025-10-22Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 41/23 2023-04-12Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 404/20 2021-02-25Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., może uchylić wyrok nakazowy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć ist…
III KK 381/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego?

Powołane przepisy

art. 178a § 1art. 64 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy