III KZ 31/19

PostanowienieIzba Karna2019-08-12

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, wydane przez sędziego upoważnionego, podlega zaskarżeniu w trybie zażalenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że zarządzenie sędziego upoważnionego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia. W związku z tym, uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Sędzia upoważniony Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia tego wniosku. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę Prezesowi Sądu Okręgowego do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie J. Z. skazanego z art. 178a § 1 i 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 sierpnia 2019 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego VI Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w E. z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt VI Ka (…) o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt VI Ka (…) na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 40 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Prezesowi Sądu Okręgowego w E. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 1art. 439 § 1 pkt 1 KPKart. 40 § 3 KPK§ 1§ 1 pkt 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy