II SA/Gd 276/14

PostanowienieWSA w Gdańsku2015-03-11

Skład orzekający: Katarzyna Krzysztofowicz, Janina Guść, Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, osoby trzecie, które nie brały udziału w postępowaniu administracyjnym ani nie wniosły skargi, mogą zostać dopuszczone do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania na podstawie art. 33 § 2 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że przepis art. 33 § 2 PPSA, regulujący dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika, nie ma zastosowania do spraw, których przedmiotem jest uchwała organu jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Postępowanie to nie jest oparte na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, a skarga w tym zakresie przysługuje wyłącznie osobie, której interes prawny został naruszony. W związku z tym, osoby trzecie, które nie wniosły skargi we własnym imieniu, nie mogą skutecznie ubiegać się o dopuszczenie do udziału w takim postępowaniu.
Stan faktyczny
M. B., J. W. i A. R. wniosły skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 29 stycznia 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W toku postępowania sądowoadministracyjnego, S. i K. W. złożyli wniosek o dopuszczenie ich do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania, argumentując, że jako właściciele nieruchomości objętych planem mają interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy. Sąd rozpoznał wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania S. W. i K. W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi M. B. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 29 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania S. W. i K. W. M. B., J. W. i A. R. wniosły skargę na uchwałę Rady Miejskiej z 29 stycznia 2014 r., Nr LII 495/2014, w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Miasta, oznaczonego symbolem WS-2. Postępowanie ze skargi J. W. i A. R. zostało zawieszone prawomocnym postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2014 r. W toku postępowania sądowoadministracyjnego, pismem z dnia 14 listopada 2014 r., pełnomocnik S. i K. W. wniósł o ich dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestników na podstawie art. 33 § 2 w zw. z art. 25 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu wyjaśnił, że wnioskodawcy jako właściciele nieruchomości objętych planem mają interes prawny w rozstrzygnięciu sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Zgodnie natomiast z § 2 tego artykułu udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 24 § 5, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności. Zgodnie z treścią art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Zgodnie natomiast z § 2 tego artykułu udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 24 § 5, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności. Sygn. akt II SA/Gd 276/14 Z powyższych przepisów wynika, że są uczestnicy postępowania sądowego z mocy prawa (§ 1) oraz uczestnicy postępowania dopuszczeni do udziału w postępowaniu przez sąd (§ 2). Przy czym w świetle regulacji powołanego przepisu, dopuszczenie danego podmiotu w charakterze uczestnika postępowania może mieć miejsce wyłącznie w tym postępowaniu sądowym, które w wyniku złożenia skargi staje się niejako "następstwem" postępowania administracyjnego (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II OZ 1354/10, dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Wnioskujący o dopuszczenie do udziału w sprawie S. i K. W. nie są uczestnikami niniejszego postępowania z mocy prawa. Brak jest także podstaw do dopuszczenia ich do udziału w sprawie na podstawie art. 33 § 2 ustawy. Przede wszystkim wskazać należy, że przedmiotem niniejszego postępowania jest zbadanie zgodności z prawem uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Procedura uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego została określona przepisami ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r., poz. 647). Do postępowania w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie mają w ogóle zastosowania przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Artykuł 33 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dotyczy spraw rozstrzyganych jedynie w toku administracyjnego postępowania, toczącego się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Przepis ten nie ma natomiast zastosowania w sytuacjach, gdy przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest akt bądź czynność podjęta poza postępowaniem administracyjnym, a przede wszystkim przepis prawa miejscowego lub uchwała organu jednostki samorządu terytorialnego (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt II OZ 216/12; z dnia 26 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OZ 695/11; z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OZ 362/11; z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II OZ 1354/10 -wszystkie dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. akt II OSK 17/08, Lex nr 459415). W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez wymienione powyżej osoby w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.), który stanowi, że skargę do sądu administracyjnego na uchwałę dotyczącą planu może wnieść każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone tą uchwałą. Z uwagi właśnie na ten na specyficzny charakter skargi na uchwałę w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która przysługuje wyłącznie osobie, której interes prawny został naruszony, w ocenie Sądu, nie jest w ogóle możliwe dopuszczenie do udziału w takiej sprawie w charakterze uczestnika postępowania jakiejkolwiek innej osoby (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2009 r., sygn. akt II OZ 134/09, Lex nr 535053). Podmiot, który nie wniósł skargi do sądu administracyjnego we własnym interesie, nie może skutecznie ubiegać się o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym wszczętym na podstawie skargi wniesionej w trybie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II OZ 1354/10, dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 33 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił wniosek jako bezzasadny.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło