II SA/Gl 1532/22

PostanowienieWSA w Gliwicach2024-09-04

Skład orzekający: Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym oddaleniu wcześniejszego wniosku?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym oddaleniu poprzedniego wniosku nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu ani nie chroni strony przed skutkami jego niedopełnienia. Postępowanie takie zapobiega nieuzasadnionemu wydłużaniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii. Wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie do wykonania tego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony prawomocnym postanowieniem. Mimo kolejnych wezwań i złożenia kolejnych, niezaskarżalnych zażaleń, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 września 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 4 września 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.L. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 12 września 2022 roku, nr WIW.AG.OI.1410.4.3.2022 w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji nakazującej usunięcie nieprawidłowości w gospodarstwie utrzymującym trzodę chlewną p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W piśmie z 5 października 2022 r. J. L. (dalej: skarżący) wniósł skargę na postanowienie z 12 września 2022 r. nr WIW.AG.OI.1410.4.3.2022 Śląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji nakazującej usunięcie nieprawidłowości w gospodarstwie utrzymującym trzodę chlewną. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 15 listopada 2022 roku wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie w przedmiocie uiszczenia wpisu, skarżący pismem z 15 grudnia 2022 roku, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. Wniosek został zarejestrowany pod sygn. akt II SPP/Gl 325/22. Referendarz sądowy postanowieniem z 16 marca 2023 roku oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 28 kwietnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy postanowienie Starszego Referendarza sądowego z 16 marca 2023 roku. Następnie skarżący wniósł zażalenie na niezaskarżalne postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 28 kwietnia 2023 roku, które to zostało odrzucone postanowieniem z 14 czerwca 2023 roku. Postanowieniem z 10 października 2023 roku, wydanym w sprawie o sygn. I OZ 413/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 14 czerwca 2023 roku. Na mocy zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 5 maja 2023 roku wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 15 listopada 2022 roku, sygn. akt II SA/Gl 1532/22, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi z pouczeniem, że zażalenie nie przysługuje. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 30 maja 2023 roku. Pismem z 6 czerwca 2023 roku skarżący złożył zażalenie na niezaskarżalne zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 5 maja 2023 roku. Postanowieniem z 31 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił powyższe zażalenie. Skarżący pismem z 28 sierpnia 2023 roku wniósł zażalenie na postanowienie z 31 lipca 2024 roku, które to Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z 10 października 2023 roku, w sprawie o sygn. akt I OZ 412/23. Skarżący nie usunął braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych w przepisanym terminie, a także nie został zwolniony z kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 5 maja 2023 roku, pismem z 11 maja 2024 roku wezwano skarżącego, do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 15 listopada 2022 roku o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z 26 sierpnia 2022 roku, nr WIN.AG.OI.1410.4.2.2022 w kwocie 100 (sto) złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi z pouczeniem, że na wezwanie zażalenie nie przysługuje. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 30 maja 2023 roku. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął skarżącemu 6 czerwca 2023 roku. W tym miejscu należy przytoczyć stanowisko NSA przedstawione w orzeczeniu z 18 lipca 2024 roku, w sprawie o sygn. I OZ 347/24, w którym to wskazano, że w orzecznictwie przyjmuje się bowiem, że każdy ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 lipca 2011 r., II OSK 1380/11 r.; z 8 kwietnia 2014 r., II OSK 810/14; z 1 marca 2017 r., I OZ 479/17). Odmienne postępowanie sądu doprowadziłoby do sytuacji, w której uniemożliwione byłoby prowadzenie postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy i skutkować mogłoby nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania, a nawet trudnością w jego zakończeniu orzeczeniem rozstrzygającym sprawę co do meritum (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 grudnia 2023 r., III FZ 542/23). Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenia sądów administracyjnych powołane w postanowieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło