I CNP 44/24

Izba Cywilna2025-05-22

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana poprzez zastąpienie sformułowania „oddala skargę” przez „odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 1 swojego postanowienia z 21 maja 2025 r. Sprostowanie polegało na zastąpieniu sformułowania „oddala skargę” przez „odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania”.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Koninie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z 21 maja 2025 r., w którym wystąpiła oczywista omyłka. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy sprostował tę omyłkę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 1 postanowienia z 21 maja 2025 r., zastępując sformułowanie „oddala skargę” przez „odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania”.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 44/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Koninie I Wydział Cywilny Sekcja Odwoławcza z 2 lutego 2024 r., I 1Ca 397/23, wydanego w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 1 postanowienia Sądu Najwyższego z 21 maja 2025 r. w ten sposób, że sformułowanie „oddala skargę” zastępuje przez „odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania”. A.G. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CNP 144/23 2025-05-22Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o oddaleniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku można sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez zastąpienie sformułowania „oddala skargę” przez „odmawia…
I CSK 1948/24 2025-07-04Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu w ten sposób, że słowa „oddala skargę kasacyjną” zastępuje się słowami „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”?
IV CZ 11/20 2020-06-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania zaskarżonego wyroku w postanowieniu Sądu Najwyższego?
II CSKP 1145/22 2024-02-21Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2024 r., II CSKP 1145/22, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wykreślenie słów "do ponownego rozpoznania"?
II CSKP 134/21 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu, polegającą na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy