I CNP 44/24

Izba Cywilna2025-02-25

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia akt?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w celu założenia oddzielnych akt WSC oraz ponownego przedstawienia skargi po uzupełnieniu akt. Oznacza to, że skarga nie spełniała wymogów formalnych lub proceduralnych w momencie jej złożenia, co wymagało interwencji sądu pierwszej instancji w celu usunięcia braków.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z 2 lutego 2024 r. Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa tej spółki przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w Koninie celem uzupełnienia braków formalnych i proceduralnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 44/24 POSTANOWIENIE 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z 2 lutego 2024 r., I 1Ca 397/23, wydanego w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w Koninie celem założenia oddzielnych akt WSC oraz ponownego przedstawienia skargi po uzupełnieniu akt. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CNP 144/23 2025-05-22Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o oddaleniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku można sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez zastąpienie sformułowania „oddala skargę” przez „odmawia…
I CSK 1948/24 2025-07-04Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu w ten sposób, że słowa „oddala skargę kasacyjną” zastępuje się słowami „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”?
IV CZ 11/20 2020-06-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania zaskarżonego wyroku w postanowieniu Sądu Najwyższego?
II CSKP 1145/22 2024-02-21Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2024 r., II CSKP 1145/22, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wykreślenie słów "do ponownego rozpoznania"?
II CSKP 134/21 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu, polegającą na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy