I CNP 50/24

Izba Cywilna2024-11-21

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w miejsce słów „na rzecz pozwanego” należy wpisać słowa „na rzecz Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej” w celu sprostowania oczywistej omyłki?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398 § 2 KPC, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt I CNP 50/24. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu strony, na rzecz której miało nastąpić świadczenie, co zostało skorygowane poprzez wpisanie właściwej nazwy podmiotu – Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt I CNP 50/24, w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. W sentencji tego postanowienia pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu strony, na rzecz której miało nastąpić świadczenie. Skarga dotyczyła sprawy z powództwa spółki G. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Środzie Śląskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt I CNP 50/24, w ten sposób, że w miejsce słów „na rzecz pozwanego” wpisał słowa „na rzecz Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej”.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 50/24 POSTANOWIENIE 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 23 października 2023 r., II Ca 687/22 (II WSC 24/24), wydanego w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Środzie Śląskiej w przedmiocie wniosku pozwanego o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 17 października 2024 r., I CNP 50/24, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 17 października 2024 r., I CNP 50/24, w ten sposób, iż w sentencji postanowienia w miejsce słów "na rzecz pozwanego" wpisuje słowa "na rzecz Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej". [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy