I CSK 939/14

WyrokIzba Cywilna2015-11-26

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Iwona Koper, Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swój własny wyrok w zakresie oznaczenia strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował swój wyrok, dodając w sentencji słowa "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa" po sformułowaniu "zasądza na rzecz pozwanego". Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony pozwanej, co nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powodowie M. P. i R. P. wytoczyli powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście L. o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie. Po wydaniu wyroku ujawniła się oczywista omyłka pisarska w jego sentencji dotycząca oznaczenia strony pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swój wyrok z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt I CSK 939/14, przez dodanie w jego sentencji po słowach "zasądza na rzecz pozwanego" słów "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 939/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa M. P. i R. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2015 r., na skutek sprostowania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt I CSK 939/14, prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt I CSK 939/14 przez dodanie w jego sentencji po słowach "zasądza na rzecz pozwanego" słowa "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy