II CSKP 834/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym oznaczenia strony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, zmieniając oznaczenie strony z "Skarbu Państwa – S." na "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej", co jest zgodne z przepisami o sprostowaniu orzeczeń.

Stan faktyczny

Sprawa ze skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w L. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 19 maja 2022 r., IV Ca 2438/20. Skarb Państwa – S. złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 20 listopada 2025 r., II CSKP 834/24, w którym błędnie oznaczono stronę.

Rozstrzygnięcie

prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 20 listopada 2025 r., II CSKP 834/24 w punkcie 3 w ten sposób, że oznaczenie "Skarbu Państwa – S." zastępuje sformułowaniem "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 834/24 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w L. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 19 maja 2022 r., IV Ca 2438/20, na skutek wniosku Skarbu Państwa – S. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 20 listopada 2025 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 20 listopada 2025 r., II CSKP 834/24 w punkcie 3 w ten sposób, że oznaczenie "Skarbu Państwa – S." zastępuje sformułowaniem "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej". M.L. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 939/14 2015-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swój własny wyrok w zakresie oznaczenia strony pozwanej?
III PSKP 23/24/1 2025-09-16Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
II CSKP 661/22 2026-01-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie wyroku dotyczącego oznaczenia strony pozwanej?
I CSK 283/13 2014-04-09Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w celu zastąpienia wyrazu „pozwanego” wyrazami „Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa”?
I CSK 6427/22 2023-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy