I CO 25/14

Izba Cywilna2014-07-25

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej powinien być złożony do sądu właściwego według siedziby dłużnika, czy według siedziby wierzyciela?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie uczestnika do próby ugodowej. Rozstrzygnięcie to opiera się na treści art. 45 k.p.c., który stanowi, że powództwo o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego, o zapytanie w tym przedmiocie, jak również o ustalenie lub zaprzeczenie okoliczności mających znaczenie dla stosunku prawnego, można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby pozwanego. W kontekście zawezwania do próby ugodowej, sąd właściwy do rozpoznania wniosku jest określany według zasad właściwości ogólnej dla spraw, które mogłyby być przedmiotem postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości E. S.A. złożył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do zawezwania uczestnika G. do zawarcia ugody. Wnioskodawca chciał ustalić, przed którym sądem może złożyć wniosek o próbę ugodową z G. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie G. do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 25/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości […] E. S.A. w upadłości z/s w P. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać uczestnika G. […] z siedzibą w W., do zawarcia ugody, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2014 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie G. […] z siedzibą w W. do próby ugodowej (art. 45 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

V CO 217/17 2017-12-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSP 148/25 2025-07-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. I NSP 148/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
III CZ 305/22 2023-05-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2023 r., III CZ 305/22, zachodzi oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
I CSK 3651/23 2024-08-05Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego poprzez zamianę słowa "pozwanego" na "pozwanej"?
III CB 10/22 2023-03-22Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.?

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy