I CO 5/19
Izba Cywilna2019-02-21
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Grzegorz Misiurek, Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych, wyłączył od rozpoznania sprawy niektórych sędziów, umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie innych sędziów, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek. Rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozostawiono do orzeczenia kończącego postępowanie.Stan faktyczny
Powód wniósł o ochronę dóbr osobistych przeciwko Skarbowi Państwa. W toku postępowania powód złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego, umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie innych sędziów, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek. Rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej pozostawiono do orzeczenia kończącego postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CO 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa P. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w R. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2019 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACa […], I. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: M. K. i S. U.; II. umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziów: M. M., E. P.-A., E. L., J. D. i E. M.; III. oddala wniosek w pozostałym zakresie; IV. rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym pozostawia do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Powiązane orzeczenia
- III CO 98/18 2018-12-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w zakresie ochrony dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony?
- I CO 53/16 2016-11-18Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to jaki sąd powinien rozpoznać sprawę?
- V CO 124/19 2019-11-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony w całości?
- I CO 151/20 2021-04-23Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien być rozpoznany przez sąd apelacyjny, w którym sędziowie ci orzekają?
- III CO 129/18 2019-02-15Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać uwzględniony w całości?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy