I CO 53/19

Izba Cywilna2019-09-20

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy rozwodowej sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego, a także sędziów Sądu Najwyższego, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów w stosunku do wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego, a także sędziów Sądu Najwyższego. W pozostałej części wniosek został oddalony. Umorzenie postępowania nastąpiło z uwagi na fakt, że wniosek o wyłączenie sędziów dotyczył osób, które nie brały udziału w rozpoznawaniu sprawy lub których udział w postępowaniu zakończył się przed złożeniem wniosku.
Stan faktyczny
Pozwana w sprawie rozwodowej złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy licznych sędziów Sądu Apelacyjnego, Sądu Okręgowego oraz Sądu Najwyższego. Wniosek dotyczył sędziów, którzy mieli orzekać lub orzekali w sprawie, a także sędziów Sądu Najwyższego, którzy mieli rozpoznawać wniosek o wyłączenie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziów w stosunku do wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego, Sądu Okręgowego i Sądu Najwyższego, a w pozostałej części wniosek oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 53/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. W. przeciwko B. P. W. przy udziale Rzecznika Praw Dziecka o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2019 r. wniosku pozwanej o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy, sygn. akt V ACz (…), V ACz (…), V ACz (…), V ACz (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): A. A, A. P. , G. R. , S. G. , B. M. , B. B. , C. B. , H. K. J. , C. J. , D. M. , D. R., F. A. , G. M. , G. M., G. E. , J. P. K., , J. E. , J. M. , J. E. , K. E. , K. R. , K. Z. , K. A. , K. P. E. , K. M. , K. G., K. B. M. , K. G. , K. W. M. , K. M. , K. B., K., G., K. A. , K. M. , K. P., L. B. , L. J. , L. F. E. , Ł .M. , Ł. M. , M. D., M. M. , M. D. , M. M. , M. A. , M. W. M. , M. M. , M. E., M. S. M., M. T., O. R., P. T., P. J., P. D. M., P. F. K., P. J., R. A. , R. P. , S. J. , S. K. M. , S. R. , S. F. K. , S. E. , S. M. , S. E. , S. J. , S. T. , S. R. , S. M. , Ś. B., T. S. A. , T. K. , T. M., T. D. , W. A. , W. B. , W. U., W. S. J. , W. H., W. T. , W. A. , W. A., W. D., Z. A., Z. E. i Z. A. oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…): F. P. , K. A., W. W. E. , A. Z. , D. M. M. , G. M. , G. M. , H. E. , I. P. , J. M. , J. B. , K. M. , K. J. , K. P. E. , M. T. , M. J. , N. S. E. , P. S. N. , S. A. K. , SS. G. A. , W. P. , W. A. , W. W. E. , W. W. A. , W. R. J., B. J. , C. K. , C. D. , D. A. , D. P. , F. P. , G. T. , G. A. , G. S. A. , J. Ł. B. , K. E. , K. M. , K. S. , L. K. E. , L. B. , O. D. D. , O. A. , P. K. , P. K. J., P. R., R. D., S. P. , S. M. , S. A. , S. A. , S. E. , S. T. , S. K. A. , S. I., 2 S. T. M. , T. E. , T. D. , T. G. , W. M. A., W. M. , W. C. A. , W. M. , K. M. , W. B. , B. P. , C. E. , D. U. , D. P. , F. A. , H. A. , K. K. , K. M. , K. K. M. , Ł. A., Ł. A. , M. M. , M. A. , M. G. , P. M. , S. A. , S. M. , S. J. , S. K., S. A. , S. I. , W. W. A. i Z.A., 1. umarza postępowanie wywołane wnioskiem w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) R. G. J. C. , M. G. , G. K. , M. M. S., P. R. , A. T. S. , A. W. , H. W. i w stosunku do sędziego Sądu Okręgowego w W. M. K. ; 2. umarza postępowanie wywołane wnioskiem w stosunku do sędziów Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego, Małgorzaty Manowskiej, Ewy Stefańskiej, Tomasza Szanciły i Beaty Janiszewskiej; 3. oddala wniosek w pozostałej części. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy