I CO 69/19

Izba Cywilna2019-09-04

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien prostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoim postanowieniu. Dotyczy to również postanowień wydawanych w trybie postępowania incydentalnego, w tym tych dotyczących oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Prostowanie omyłki pisarskiej ma na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu i uniknięcie wątpliwości interpretacyjnych.

Stan faktyczny

Powódka wniosła o rozwód. Sąd Okręgowy przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 26 sierpnia 2019 r. Następnie Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji tego postanowienia, dotyczącą oznaczenia stron postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 26 sierpnia 2019 r., sygn. akt I CO 69/19, wpisując poprawne oznaczenie powódki i pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa A. F. przeciwko J. N. F. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2019 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W. sprawy o sygn. akt VII C […] celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2019 r., sygn. akt I CO 69/19 w ten sposób, że w miejsce powódki "A. F." wpisuje "A. F.", a w miejsce pozwanego "J. N. F." wpisuje "J. N. F." - w odpowiedniej formie.

Powiązane orzeczenia

III CO 1091/25 2025-09-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód?
III CO 250/26 2026-07-09Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej?
III CO 924/25 2025-09-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować błąd pisarski w swoim własnym postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej?
I CO 15/21 2021-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą sygnatury akt sądu niższej instancji?
III CO 13/23 2023-01-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy