III CO 250/26

Izba Cywilna2026-07-09

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o prostowaniu oczywistych omyłek pisarskich, sprostował błędnie wpisane nazwisko pozwanego w komparycji postanowienia. Celem było zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistą wolą sądu i uniknięcie nieporozumień w dalszym postępowaniu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie, w którym stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 14 maja 2026 r., wpisując prawidłowe nazwisko pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 250/26 POSTANOWIENIE 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.R. przeciwko M.R.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z 19 lutego 2026 r., I C 152/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 14 maja 2026 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska pozwanego wpisanego w celowniku "R." wpisuje "R.". (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CO 69/19 2019-09-04Czy Sąd Najwyższy powinien prostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód?
III CO 1091/25 2025-09-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód?
I CO 83/20 2020-10-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia przedmiotu sprawy?
III CO 960/24 2024-09-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia sądu niższej instancji i oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
III CO 924/25 2025-09-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować błąd pisarski w swoim własnym postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy