III CO 924/25
Izba Cywilna2025-09-25
Skład orzekający: Piotr Telusiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować błąd pisarski w swoim własnym postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował oczywisty błąd pisarski w swoim postanowieniu z dnia 7 sierpnia 2025 r. Błąd polegał na wskazaniu niewłaściwej miejscowości sądu, co zostało naprawione poprzez wpisanie właściwej nazwy miejscowości "we Włocławku" zamiast błędnie wskazanej "we Wrocławiu". Sprostowanie miało na celu zapewnienie prawidłowego oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy we Włocławku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. W związku z tym Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 7 sierpnia 2025 r. W treści tego postanowienia wkradł się błąd pisarski, polegający na wskazaniu niewłaściwej miejscowości sądu. Sąd Okręgowy zwrócił się o sprostowanie tego błędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował błąd pisarski w postanowieniu z dnia 7 sierpnia 2025 r., wpisując w miejsce słów "we Wrocławiu" słowa "we Włocławku".Pełny tekst orzeczenia
III CO 924/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł.S. przeciwko E.S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Włocławku postanowieniem z 16 lipca 2025 r., I C 482/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, celem sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r., prostuje błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. w ten sposób, że w każdym przypadku w miejsce słów "we Wrocławiu" wpisuje "we Włocławku". (M.M.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CO 1091/25 2025-09-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód?
- I CO 69/19 2019-09-04Czy Sąd Najwyższy powinien prostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód?
- I CO 15/21 2021-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą sygnatury akt sądu niższej instancji?
- III CO 250/26 2026-07-09Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej?
- I CSK 5763/22 2024-01-03Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oznaczenie uzasadnienia własnego postanowienia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy