I CO 78/18

Izba Cywilna2018-07-24

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy sprawa dotyczy zapłaty kwoty pieniężnej z tytułu umów sprzedaży, a jedna ze stron prowadzi działalność gospodarczą w Szwecji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 1104 § 1 KPC, jest właściwy do oznaczenia sądu, który będzie rozstrzygał sprawę o zapłatę, gdy występuje element transgraniczny. W sytuacji, gdy jedna ze stron prowadzi działalność gospodarczą w Szwecji, a przedmiotem sporu są roszczenia wynikające z umów sprzedaży, Sąd Najwyższy ma kompetencje do wskazania sądu krajowego właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Stan faktyczny

Wnioskodawca G.W.-S. złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko J.S., prowadzącemu działalność gospodarczą w Szwecji. Sprawa dotyczy zapłaty łącznej kwoty ponad 2,2 miliona złotych z tytułu dwóch umów sprzedaży zawartych w 2016 roku. Wnioskodawca domaga się zapłaty kwot pomniejszonych o już dokonane wpłaty. Akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy [...] w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku G.W.-S. o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 78/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku G.W.-S. przy uczestnictwie J.S. o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2018 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. II Co […]/18 przez Rejonowy […] w W. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy […] w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku G.W.-S. o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika J.S. prowadzącej działalność pod firmą ,,G.” (T., Szwecja) w sprawie o zapłatę na rzecz G.W.-S. kwoty 2 250 160 (dwa miliony dwieście pięćdziesiąt tysięcy sto sześćdziesiąt) zł wraz z odsetkami: - od dnia 1 listopada 2017 r. od kwoty 1 056 000 (milion pięćdziesiąt sześć tysięcy) zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 12% do dnia zapłaty, - od dnia 1 listopada 2017 r. od kwoty 1 194 160 (milion sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące sto sześćdziesiąt) zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 12 % do dnia zapłaty - z tytułu umowy sprzedaży z dnia 20 listopada 2016 r. opiewającej na kwotę 1 416 000 (milion czterysta szesnaście tysięcy) zł, pomniejszonej o kwotę 360 000 (trzysta sześćdziesiąt tysięcy) zł, która została wpłacona 2 G.W.-S., oraz z umowy sprzedaży z dnia 15 grudnia 2016 r. opiewającej na kwotę 1 194 160 (milion sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące sto sześćdziesiąt) zł. ał

Powiązane orzeczenia

V CO 221/18 2018-10-08Jaki sąd jest właściwy do przeprowadzenia postępowania o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o zapłatę kar umownych i odszkodowania, gdy strony mają siedziby w różnych państwach?
V CO 74/19 2019-04-02Czy Sąd Rejonowy w G. jest właściwy do przeprowadzenia postępowania z wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w przedmiocie zapłaty kwoty z tytułu zwrotu ceny sprzedaży w związku z odstąpieniem od umowy sprzedaży?
V CO 116/15 2015-08-19Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o zapłatę, gdy wnioskodawcą jest osoba fizyczna, a stroną przeciwną spółka z siedzibą w Niemczech?
I CO 103/19 2020-01-09Czy Sąd Okręgowy w W. jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której pozwanymi są podmioty mające siedziby w różnych państwach Unii Europejskiej i poza nią?
II CO 114/15 2015-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wniosek został złożony do sądu niewłaściwego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy