I CO 95/18

Izba Cywilna2018-09-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy stroną jest zagraniczny podmiot gospodarczy, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w trybie właściwości ogólnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie oznaczył sąd właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, uznając swoją właściwość do rozpoznania wniosku o oznaczenie sądu właściwego. Wnioskodawca, spółka w restrukturyzacji, domagał się oznaczenia sądu właściwego do przeprowadzenia próby ugodowej z niemiecką spółką w związku z wadliwymi towarami.

Stan faktyczny

Spółka "A." Spółka Akcyjna w restrukturyzacji złożyła wniosek o oznaczenie sądu właściwego do przeprowadzenia próby ugodowej z niemiecką spółką "T." GmbH. Spór dotyczył zapłaty kwoty 73605,00 zł tytułem należności związanych ze zwrotem wadliwych towarów. Wnioskodawca nie był w stanie samodzielnie ustalić właściwego sądu krajowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika "T." GmbH.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 95/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,T.” Germany (Niemcy) do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,T.” GmbH z siedzibą w Niemczech o zapłatę kwoty 73605,00 zł (siedemdziesiąt trzy tysiące sześćset pięć złotych) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelności związane z wystawieniem not korygujących: […]

Powiązane orzeczenia

I CO 86/18 2018-09-26Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy przedmiotem sporu jest wierzytelność związana z transakcją handlo…
I CO 92/18 2018-09-26Czy w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko zagranicznemu podmiotowi, właściwym do rozpoznania wniosku jest sąd polski?
I CO 85/18 2018-09-26Czy w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej, gdy jedną ze stron jest podmiot zagraniczny, właściwy do rozpoznania wniosku jest sąd polski, czy też sąd właściwy dla siedziby zagranicznego przeciwnika?
V CO 126/17 2017-07-10Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o uznanie i zapłatę, gdy jedna ze stron jest spółką zagraniczną?
IV CO 173/21 2021-09-17Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca i uczestnik postępowania mają siedziby w różnych państwach?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy