I CR 116/71

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa Huty "S." Przedsiębiorstwo Państwowe w S. przeciwko1)Polskim Kolejom Państwowym - Centralne Biuro Rozrachunków Zagranicznych,2)Przedsiębiorstwu Handlu Zagranicznego "S." w K. o 282 762,40 zł na skutek rewizji strony powodowej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 1970 r. - uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo ponad sumę 179 368 zł 90 gr i w tym zakresie umorzył postępowanie; oddalił rewizję.Uzasadnienie faktyczneW dniu 14 XI 1969 r. strona powodowa wysłała do PKP - Centralnego Biura Rozrachunków Zagranicznych pismo zawierające opis dojścia do niedoboru złomu oraz opis sposobu obliczenia tego' niedoboru na sumę 282 762 zł. Do pisma strona powodowa dołączyła noty na wspomnianą sumę oraz zestawienia różnic ilościowych złomu.Pismem zaopatrzonym datą 20 XII 1969 r. PKP - Centralne Biuro zwróciło stronie powodowej noty wraz z zestawieniami. Zarazem podało, że na tle dyspozycji art. 28 umowy SMGS noty i zestawienia nie wystarczają do rozpatrzenia żądania zapłaty z tytułu niedoboru złomu. Poinformowało też, że rozpatrzenie i ewentualne uwzględnienie żądania może nastąpić dopiero w razie złożenia reklamacji odpowiadającej wymaganiom wyżej wspomnianego przepisu, wyjaśniając, o jakie to wymagania chodzi.W dniu 24 XII 1969 r. strona powodowa wystąpiła na drogę sądową przeciwko PKP - Centralnemu Biuru oraz Przedsiębiorstwu "S." o solidarne zasądzenie sumy 282 762 zł.Sąd Wojewódzki wskazał na dyspozycję art. 29 § 1 umowy SMGS, według którego powództwo może być wytoczone tylko po wniesieniu reklamacji. Strona powodowa nie wniosła ważnej reklamacji. Stąd powództwo w stosunku do PKP - Centralnego Biura ulega oddaleniu. Między tą stroną pozwaną a Przedsiębiorstwem "S." nie ma współuczestnictwa koniecznego, a to sprawia, że pozew w stosunku do "S." zostaje odrzucony.Na rozprawie rewizyjnej strona powodowa ograniczyła powództwo do sumy 179 368 zł 90 gr.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył co następuje.PKP - Centralne Biuro (Rozrachunków Zagranicznych) może domagać się od kolei zagranicznej zwrotu odszkodowania wypłaconego na skutek reklamacji, w razie wypłacenia tego odszkodowania w wyniku reklamacji, odpowiadającej wymaganiom przepisów umowy 0 międzynarodowej kolejowej komunikacji towarowej (SMGS). Stąd PKP - Centralne Biuro może rozpatrzyć 1 uwzględnić reklamację też tylko w razie zachowania przepisów umowy SMGS. Wywody rewizji strony powodowej postulujące dopuszczalność rozliczenia między nią a PKP - Centralnym Biurem na podstawie jakichkolwiek dowodów są wynikiem przeoczenia tego właśnie stanu rzeczy.Na wstępie przedstawione zwrócenie stronie powodowej not i zestawień jest równoznaczne z niewniesieniem reklamacji. W konsekwencji, stronie powodowej nie przysługuje w stosunku do PKP - Centralnego Biura prawnomaterialne roszczenie o odszkodowanie ze względu. na niedobór złomu.Niepodważone też pozostaje stanowisko co do niedopuszczalności drogi sądowej w stosunku do przedsiębiorstwa "S".Orzeczono więc jak w sentencji.