I CR 820/60
WyrokIzba Cywilna1961-04-14
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy roczny termin do wytoczenia powództwa o odszkodowanie za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych, przewidziany w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r., ma charakter terminu prekluzyjnego, którego bieg może być przerwany lub zawieszony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że roczny termin przewidziany w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych nie jest terminem prekluzyjnym w rozumieniu art. 114 i nast. przepisów ogólnych prawa cywilnego. Jest to termin kalendarzowy, którego bieg nie podlega ani przerwaniu, ani zawieszeniu. W związku z tym, powództwo wytoczone po upływie tego terminu, bez względu na przyczynę opóźnienia, nie może być uwzględnione.Stan faktyczny
Powód B.C. wytoczył powództwo o odszkodowanie przeciwko Ministerstwu Sprawiedliwości, domagając się zadośćuczynienia za krzywdę moralną oraz renty za szkodę wyrządzoną przez funkcjonariuszy więzienia niedozwolonymi metodami postępowania. Powództwo zostało wytoczone w marcu 1958 r., po upływie rocznego terminu przewidzianego w ustawie o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych. Sąd Wojewódzki oddalił powództwo z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił rewizję powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa B.C. p-ko Ministerstwu Sprawiedliwości o odszkodowanie na skutek rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy z dnia 13 czerwca 1960 r. rewizję oddalił.Uzasadnienie faktyczneWyrokiem z dnia 17 czerwca 1960 r. Sąd Wojewódzki dla m.st. Warszawy oddalił powództwo B.C. o odszkodowanie pod postacią zadośćuczynienia za krzywdę moralną i pod postacią renty za szkodę wyrządzoną powodowi - wedle twierdzeń pozwu - stosowaniem w stosunku do niego jako więźnia przez funkcjonariuszy więzienia niedozwolonych metod postępowania. Powództwo zostało bowiem wytoczone w marcu 1958 r. a więc po upływie rocznego terminu przewidzianego w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych (Dz. U. Nr 54, poz. 243).Wyrok powyższy zaskarżył powód.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył co następuje:Termin przewidziany w art. 6 ust. 1 wymienionej ustawy nie stanowi terminu prekluzyjnego w rozumieniu art. 114 i nast. przep. og. pr cyw., lecz jest terminem kalendarzowym, którego bieg nie podlega ani przerwie ani zawieszeniu. W tych warunkach bez względu na przyczynę, która spowodowała wytoczenie powództwa po terminie, powództwo spóźnione nie może być uwzględnione. Dlatego zarzut skarżącego, że nie miał on możności wytoczenia powództwa w terminie, gdyż do dnia 6 września 1957 r. przebywał w zakładzie dla psychicznie chorych nie może być uwzględniony.Z zasad powyższych rewizje z mocy art. 383 k.p.c. należało oddalić.
Powiązane orzeczenia
- 1 CR 196/60 1961-01-30Czy wniesienie podania do Ministerstwa Sprawiedliwości o przyznanie odszkodowania za szkodę wyrządzoną przed wejściem w życie ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez funkcjonariu…
- II PR 16/64 1964-02-14Czy roszczenie o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez funkcjonariusza państwowego, powstałą przed wejściem w życie ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonari…
- I CR 7/59 1965-01-29Czy roszczenie o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez funkcjonariuszy państwowych przed wejściem w życie ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. wygasa po upływie terminu kalendarzowego przewidzianego w art. 6 ust. 1 tej…
- 1 CO 33/59 1959-11-09Czy przepis art. 5 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych może być stosowany do powództwa wytoczonego po upływie terminu rocznego przewidzian…
- VI KO 68/59 1959-05-21Czy dziesięcioletni termin przedawnienia, o którym mowa w art. 12 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych, dotyczy roszczeń z tytułu uszkodzen…
Powołane przepisy
art. 6 ust. 1art. 114art. 383 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.