I CSK 1/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącej nazwiska powoda oraz oznaczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 26 stycznia 2022 r., wpisując prawidłowe nazwisko powoda. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 26 maja 2022 r. w zakresie oznaczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, uznając, że nie zachodziły podstawy do takiej korekty.

Stan faktyczny

Powód wniósł o sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2022 r. w zakresie nazwiska powoda. Dodatkowo, wniósł o sprostowanie postanowienia z dnia 26 maja 2022 r. w zakresie oznaczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2022 r. poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska powoda. Oddalił natomiast wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 26 maja 2022 r. w zakresie oznaczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Inwestycji i Rozwoju, Prezesowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim i S. S. o zapłatę po rozpoznaniu wniosku o sprostowanie postanowienia z dnia 26 stycznia 2022 r., 1) prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2022 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda „S.” wpisuje „S.”; 2) oddala wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 26 maja 2022 r. w zakresie oznaczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1477/22 2023-04-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować nazwisko powoda w swoim wyroku?
III CSK 287/19 2020-05-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 9 stycznia 2020 r. w zakresie nazwiska powoda?
I CSK 49/15 2015-11-18Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje postanowienie w zakresie imienia i nazwiska pełnomocnika powoda?
II PZ 14/19/1 2019-08-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia Sądu Najwyższego dotyczącego oznaczenia nazwiska powódki?
III CZ 161/24 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego nazwiska pozwanego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy