I CSK 1009/24
WyrokIzba Cywilna2024-12-12
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu i pełnomocnictwo substytucyjne dla adwokata obejmują umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostały wprost rozszerzone?Ratio decidendi
Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu oraz pełnomocnictwo substytucyjne dla adwokata nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostały wprost rozszerzone o takie uprawnienie. Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną, stwierdzając brak właściwego umocowania procesowego pełnomocnika do reprezentowania strony przed tym sądem.Stan faktyczny
Powodowie A.G., T.W. i M.W. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną, jednak stwierdził, że pełnomocnictwa udzielone przez powodów pełnomocnikom nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1009/24 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.G., T.W. i M.W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 czerwca 2023 r., I ACa 284/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powodów radcy prawnemu W.B. (k. 23, 24, 393) oraz pełnomocnictwo substytucyjne dla adwokat I.K. (k. 282, 394) nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, na co nie rzutuje art. 91 pkt 1 kpc w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2023 r. (K.G.) R.G.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4289/23 2024-04-25Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu obejmuje umocowanie do występowania przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane?
- I CSK 1804/24 2024-06-27Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi lub radcy prawnemu obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 159/26 2026-03-03Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?
- I CSK 82/23 2023-08-22Czy pełnomocnictwo substytucyjne udzielone radcy prawnemu obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane?
- I CSK 1722/24 2024-08-21Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane?
Powołane przepisy
art. 91 pkt 1 kpc
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy