I CSK 1010/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-03

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie, gdy posiada ona umocowanego pełnomocnika, stanowi wadę postępowania skutkującą koniecznością zwrotu skargi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że doręczenie jej bezpośrednio powodowi, mimo posiadania przez niego umocowanego pełnomocnika, stanowiło wadę postępowania. Zgodnie z art. 91 k.p.c., umocowanie pełnomocnika obejmuje zastępstwo strony również przed Sądem Najwyższym, co oznacza, że doręczenia powinny być kierowane do pełnomocnika.

Stan faktyczny

Powodowie O.B. i M.B. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony bezpośrednio powodom, a nie ich pełnomocnikowi. Pełnomocnik posiadał ważne umocowanie do zastępowania powodów, w tym przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powoda.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1010/25 POSTANOWIENIE 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa O.B. i M.B. przeciwko Gminie P. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej O.B. i M.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 września 2024 r., VII AGa 410/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie doręczenia skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powoda r.pr. T.P. Odpis skargi kasacyjnej został bowiem doręczony bezpośrednio powodowi (k. 1116), podczas gdy umocowanie wymienionego pełnomocnika, zgodnie z art. 91 k.p.c., obejmuje również zastępstwo przed Sądem Najwyższym (k. 133). (G.N.-J.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 4234/22 2023-01-27Czy doręczenie skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie zamiast jej pełnomocnikowi, który posiada umocowanie do zastępowania strony przed Sądem Najwyższym, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
I CSK 5392/22 2023-04-12Czy doręczenie skargi kasacyjnej na adres dotychczasowego pełnomocnika powódki, który nie był umocowany do zastępstwa przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
I CSK 3987/23 2024-06-14Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie posiada umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, skutkuje wadliwością postępowania?
I CSK 1116/23 2023-09-26Czy skarga kasacyjna została prawidłowo doręczona stronie, która nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika?
I CSK 3763/23 2024-10-23Czy doręczenie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego, który nie dysponuje pełnomocnictwem do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, stanowi brak formalny skutkujący zwrotem skargi?

Powołane przepisy

art. 91 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy