I CSK 1030/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-11

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 1030/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 4 swojego postanowienia z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie I CSK 1030/23, zastępując zwrot "pozwanej" zwrotem "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej". W pozostałym zakresie wniosek o sprostowanie został oddalony.

Stan faktyczny

Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej złożyła wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie I CSK 1030/23. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie 4 postanowienia, gdzie zamiast prawidłowego oznaczenia strony pozwanej użyto ogólnego zwrotu "pozwanej".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 20 marca 2024 r., I CSK 1030/23, zastępując zwrot "pozwanej" zwrotem "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej". W pozostałym zakresie wniosek oddalono.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1030/23 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Kaliszu i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Łodzi o zapłatę, na skutek wniosku Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 20 marca 2024 r. I CSK 1030/23, 1. prostuje oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 4 postanowienia Sądu Najwyższego z 20 marca 2024 r., I CSK 1030/23 w ten sposób, iż zastępuje zwrot "pozwanej" zwrotem "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej"; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddala. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I NO 36/24 2024-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
I NO 18/21 2021-06-01Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury sprawy, która wymaga sprostowania?
I NO 21/23 2023-06-14Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia sygnatury akt powinna zostać sprostowana?
I CSK 1743/23 2024-09-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II CSKP 358/23 2024-06-21Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2024 r. należy sprostować sygnaturę akt zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy