I CSK 1054/25

WyrokIzba Cywilna2025-11-20

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, może sprostować omyłkę w uzasadnieniu swojego postanowienia. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z 5 listopada 2025 r., pomijając zdanie dotyczące podstawy prawnej orzeczenia i kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi upadłej B. W. dotyczącej odmowy ustalenia planu spłaty wierzyciela. Po wydaniu postanowienia z 5 listopada 2025 r., stwierdzono w jego uzasadnieniu omyłkę. Dotyczyła ona zdania zawierającego podstawę prawną orzeczenia i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z 5 listopada 2025 r. poprzez pominięcie określonego zdania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1054/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi upadłej B. W. z udziałem Syndyka masy upadłości B. W. osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, Z. w W. , P. spółki akcyjnej w W., M. spółki akcyjnej w K., A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w przedmiocie odmowy ustalenia planu spłaty wierzyciela, na skutek skargi kasacyjnej upadłej B. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 sierpnia 2023 r., XII Gz 250/23, prostuje omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z 5 listopada 2025 r. w ten sposób, że pomija zdanie „Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz co do kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 k.p.c., orzeczono jak w postanowieniu”. [dr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 318/23 2025-06-11Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
II CSKP 1392/22 2022-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien prostować niedokładność w swoim własnym postanowieniu, nadając mu nową treść, która uchyla zaskarżone postanowienie, znosi postępowanie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania?
I CSK 1948/24 2025-07-04Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu w ten sposób, że słowa „oddala skargę kasacyjną” zastępuje się słowami „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”?
II CSKP 223/23 2026-02-04Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładności w sentencji własnego wyroku dotyczącej uchylenia zaskarżonego wyroku, zakresu uchylenia oraz kosztów postępowania?
II CSKP 1562/22 2024-04-04Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia własnego postanowienia?

Powołane przepisy

art. 3989 § 1art. 13 § 2 KPCart. 102 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy