I CSK 1087/23

WyrokIzba Cywilna2023-11-30

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt I CSK 1087/23, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania w zakresie oznaczenia uczestnika postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt I CSK 1087/23. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu "na rzecz uczestnika Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Sosnowca" zamiast prawidłowego oznaczenia "na rzecz uczestnika Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej".

Stan faktyczny

Skarb Państwa – Prezydent Miasta Sosnowca złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt I CSK 1087/23. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki w punkcie drugim postanowienia, gdzie błędnie wskazano oznaczenie uczestnika postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie drugim postanowienia z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt I CSK 1087/23, w ten sposób, że dokonał prawidłowego oznaczenia uczestnika postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1087/23 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Sosnowca i Ś. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zasiedzenie, na skutek wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Sosnowca o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 26 września 2023 r., sygn. akt I CSK 1087/23, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z 26 września 2023 r., I CSK 1087/23, w ten sposób, że w miejsce „na rzecz uczestnika Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Sosnowca” wpisuje „na rzecz uczestnika Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej”. (M.M.) UZASADNIENIE [ms] I CSK 1087/23 2

Powiązane orzeczenia

I NSP 188/24 2025-01-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu strony pozwanej, która wymaga sprostowania?
II NSNC 133/23 2023-06-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II NSNc 133/23, występuje oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
I CSK 1030/23 2024-06-11Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 1030/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II CSKP 766/22 2023-01-11Czy w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 24 listopada 2022 r. wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie słów „Prezydenta m.st. Warszawy” słowami „Prokuratorii Generalnej Rzeczyposp…
II PZ 3/23/1 2023-11-14Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II PZ 3/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez zmianę oznaczenia strony pozwanej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy