II PZ 3/23/1
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-11-14
Skład orzekający: Renata Żywicka, Leszek Bielecki, Robert Stefanicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II PZ 3/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez zmianę oznaczenia strony pozwanej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II PZ 3/23. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu strony pozwanej jako "Skarbu Państwa - Prokuratury Okręgowej w Ł.", podczas gdy prawidłowe oznaczenie, wynikające z kontekstu sprawy i wniosku o sprostowanie, brzmi "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej".Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło odprawy emerytalnej. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II PZ 3/23. Prokuratoria Generalna złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji tego postanowienia, dotyczącej oznaczenia strony pozwanej. Wniosek został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II PZ 3/23, w ten sposób, że w miejsce "Skarbu Państwa - Prokuratury Okręgowej w Ł." wpisał "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej".Pełny tekst orzeczenia
II PZ 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S.S. przeciwko Skarb Państwa - Prokuraturze Okręgowej w Ł. o odprawę emerytalną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2023 r., w przedmiocie rozpoznania wniosku Prokuratorii Generalnej z dnia 5 października 2023 r. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II PZ 3/23 na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II PZ 3/23 w ten sposób, że w miejsce słów "Skarbu Państwa - Prokuratury Okręgowej w Ł." wpisuje słowa "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej". (J.C-S.) [ał]
II PZ 3/23 2
Powiązane orzeczenia
- III PSKP 23/24/1 2025-09-16Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
- I NSP 188/24 2025-01-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu strony pozwanej, która wymaga sprostowania?
- I CNP 50/24 2024-11-21Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w miejsce słów „na rzecz pozwanego” należy wpisać słowa „na rzecz Skarbu Państwa-Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Pol…
- III CZ 305/22 2023-05-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2023 r., III CZ 305/22, zachodzi oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
- II CSKP 834/24 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym oznaczenia strony?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy