I CSK 1219/24

WyrokIzba Cywilna2024-07-31

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak pełnomocnictwa dla adwokata i radcy prawnej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym stanowi podstawę do zwrotu akt sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego celem usunięcia braku pełnomocnictwa dla adwokata reprezentującego pozwanych w postępowaniu kasacyjnym. Brak prawidłowego pełnomocnictwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym stanowi istotną wadę formalną, która uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie B. W. i N. spółka z o.o. w N. wytoczyli powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko D. H., D. W. i N.1 w N. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy stwierdził brak pełnomocnictwa dla adwokata reprezentującego pozwanych N. i D. H. oraz dla radcy prawnej reprezentującej pozwaną D. W. w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu celem usunięcia braku pełnomocnictwa dla profesjonalnych pełnomocników pozwanych w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1219/24 POSTANOWIENIE 31 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. W. i N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. przeciwko D. H., D. W. i N.1 w N. o ochronę dóbr osobistych, na skutek skargi kasacyjnej D. H. i N.1 w N. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 26 września 2023 r., I ACa 1266/22, zwraca akta sprawy I ACa 1266/22 do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu celem usunięcia braku pełnomocnictwa dla adwokata M. O. do reprezentowania pozwanych: N. z siedzibą w N. i D. H. oraz pełnomocnictwa dla radcy prawnej G. L. do reprezentowania pozwanej D. W. w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 886/25 2025-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania radcy prawnego do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?
I CSK 786/26 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy ze skargą kasacyjną, jeśli pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi w postępowaniu kasacyjnym nie zostało uwierzytelnione?
I CSK 1624/24 2025-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, gdy pełnomocnik nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania uczestników w postępowaniu kasac…
I CSK 3277/25 2026-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 877/25 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu zobowiązania radcy prawnego do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyżs…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy