I CSK 127/16

WyrokIzba Cywilna2017-02-28

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Barbara Myszka, Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 127/16, zachodzi potrzeba sprostowania oznaczenia strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., sprostował własny wyrok z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 127/16. Sprostowanie polegało na skreśleniu błędnie oznaczonej spółki z o.o. w W. jako strony pozwanej, co miało na celu doprowadzenie do zgodności oznaczenia strony z rzeczywistym stanem prawnym.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Po wydaniu wyroku przez Sąd Najwyższy, strona pozwana wniosła o jego sprostowanie. Wniosek dotyczył błędnego oznaczenia strony pozwanej w sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 127/16, w ten sposób, że w części dotyczącej oznaczenia strony pozwanej skreślił "i M. spółce z o.o. w W.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 127/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. W. przeciwko L. spółce z o.o. w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt IV Ca […], prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 127/16, w ten sposób, że w części dotyczącej oznaczenia strony pozwanej skreśla "i M. spółce z o.o. w W.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy