I CSK 1374/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-14

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na skutek żądania sędziego, wyłączył go od rozpoznania skargi kasacyjnej. Decyzja ta opiera się na przesłankach proceduralnych, które uzasadniały konieczność wyłączenia sędziego od udziału w postępowaniu w celu zapewnienia jego bezstronności.
Stan faktyczny
Powódka A.K. wniosła pozew o ustalenie i zapłatę przeciwko spółce akcyjnej w W. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w formie skargi kasacyjnej. Sędzia Sądu Najwyższego Mariusz Załucki zgłosił żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1374/26 POSTANOWIENIE 14 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 14 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 listopada 2025 r., I ACa 1138/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania niniejszej sprawy. (M.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy