I CSK 1450/24
WyrokIzba Cywilna2025-05-14
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, który reprezentował stronę wyłącznie w postępowaniu kasacyjnym, jest uzasadniony, jeśli przyznane wynagrodzenie stanowiło 50% stawki minimalnej, a należne wynagrodzenie obliczone jako 75% stawki minimalnej jest wyższe?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu jest uzasadniony, gdy przyznana kwota jest niższa od należnej, obliczonej zgodnie z przepisami. Pełnomocnikowi reprezentującemu stronę wyłącznie w postępowaniu kasacyjnym należy się wynagrodzenie w wyższej wysokości, odpowiadającej 75% stawki minimalnej, a nie 50%.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i rozstrzygnął o kosztach postępowania, przyznając pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie w kwocie 1.350 zł plus VAT. Pełnomocnik wniósł o uzupełnienie wynagrodzenia o brakującą kwotę 675 zł, wskazując, że należne mu wynagrodzenie obliczone jako 75% stawki minimalnej wynosi 2.025 zł. Wniosek uzasadniono tym, że pełnomocnik reprezentował wnioskodawcę wyłącznie w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, przyznając pełnomocnikowi z urzędu dodatkowo kwotę 675 zł powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1450/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H.W. z udziałem Gminy Miasta Sopot o stwierdzenie zasiedzenia, w przedmiocie wniosku o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z 4 marca 2025 r., I CSK 1450/24 w uzupełnieniu rozstrzygnięcia w pkt 3 postanowienia z 4 marca 2025 r. przyznaje adwokatowi T.Z. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gdańsku dodatkowo kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. (R.N.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 marca 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej H.W. wniesionej sprawie z udziałem Gminy Miasta Sopot o zasiedzenie, a także rozstrzygnął o kosztach tego postępowania i o wynagrodzeniu pełnomocnika reprezentującego wnioskodawcę z urzędu. Sąd Najwyższy przyznał pełnomocnikowi powoda wynagrodzenie w kwocie 1.350 zł, podlegającej powiększeniu o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, a
I CSK 1450/24 2 jako podstawę do tego rozstrzygnięcia powołał § 11 pkt 1 w zw. z § 8 pkt 6 zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2024r., poz. 764). 15 kwietnia 2025 r. pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o uzupełnienie należnego mu wynagrodzenia o brakującą kwotę 675 zł, stanowiącą różnicę między wynagrodzeniem należnym na podstawie powołanych przez Sąd Najwyższy przepisów (2.025 zł), obliczonym jako 75% stawki minimalnej, a przyznanym w wysokości 50% stawki minimalnej (1.350 zł). Wniosek jest uzasadniony, gdyż pełnomocnik reprezentował wnioskodawcę wyłącznie w postępowaniu kasacyjnym. Stąd na podstawie art. art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (R.N.) [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 470/19 2020-03-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?
- II CSKP 1613/22 2024-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
- I CSK 721/14 2015-06-29Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- V CSK 361/15 2016-01-15Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu powinien zostać uwzględniony, jeśli dotyczy kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym?
Powołane przepisy
art. 351 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 11 pkt 1§ 8 pkt 6§ 16 ust. 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy