I CSK 167/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-08

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powodztwo dotyczyło zapłaty. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego pozwani wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 167/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Miasta Stołecznego Warszawy przeciwko T. G. i W. Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa 146/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CO 475/22 2022-07-05Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich własnych postanowieniach?
III CZ 303/22 2023-09-27Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swojej sentencji?
II CSK 49/20 2020-09-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia?
II CSK 650/19 2020-08-12Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
II CSK 246/19 2019-11-27Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia własnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy