I CSK 186/24
WyrokIzba Cywilna2025-05-29
Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje własne postanowienie z dnia 15 kwietnia 2025 r. w sprawie o zapłatę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował swoje postanowienie z dnia 15 kwietnia 2025 r. Sprostowanie dotyczyło błędów w komparycji (wpisanie błędnej nazwy strony powodowej) oraz w treści postanowienia (brak doprecyzowania siedziby strony pozwanej). Celem sprostowania jest usunięcie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, ale mogą utrudniać jego wykonanie lub interpretację.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez C. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w P. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie w dniu 15 kwietnia 2025 r. W komparycji tego postanowienia błędnie wpisano nazwę strony powodowej jako „G.” zamiast „C.”. Ponadto, w punkcie II postanowienia brakowało doprecyzowania siedziby strony pozwanej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 15 kwietnia 2025 r. w zakresie oznaczenia strony powodowej oraz siedziby strony pozwanej.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 186/24 POSTANOWIENIE 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w P. o zapłatę, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego wydane w niniejszej sprawie 15 kwietnia 2025 r. w ten sposób, że: 1) w komparycji, po słowach „na skutek skargi kasacyjnej” – zamiast „G.” wpisuje „C.”, 2) w pkt II, po słowach „spółki komandytowej” wpisuje „w P.”. A.W. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2991/24 2025-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować omyłkę w postanowieniu z dnia 29 maja 2025 r. w sprawie o zapłatę?
- II CSKP 184/25 2026-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w punkcie wyroku dotyczącego zapłaty?
- I CSK 2081/24 2025-06-05Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje własne postanowienie z dnia 29 maja 2025 r. w sprawie o zapłatę, aby uwzględnić powództwo wzajemne?
- II CSKP 1101/22 2023-03-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje własne postanowienie w zakresie błędów w komparycji?
- II CSKP 132/23 2025-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 swojego wyroku z dnia 6 grudnia 2024 r., II CSKP 132/23, poprzez dodanie słów "na rzecz Bank spółki akcyjnej w G." po "i G.P."?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy