I CSK 2991/24

WyrokIzba Cywilna2025-06-13

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować omyłkę w postanowieniu z dnia 29 maja 2025 r. w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował omyłkę w pkt 2 postanowienia z dnia 29 maja 2025 r. w ten sposób, że słowa „Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej” zastąpił słowami „pozwanego”. Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej niedokładności lub błędu pisarskiego, który mógłby prowadzić do nieporozumień co do stron postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez E. spółkę akcyjną w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. E. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, postanowieniem z dnia 29 maja 2025 r. dokonano pewnych rozstrzygnięć. E. spółka akcyjna złożyła wniosek o sprostowanie omyłki w tym postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował omyłkę w pkt 2 postanowienia z dnia 29 maja 2025 r., zastępując słowa „Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej” słowami „pozwanego”.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2991/24 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 kwietnia 2024 r., VII AGa 376/24, prostuje omyłkę w pkt 2 postanowienia z 29 maja 2025 r. w ten sposób, że słowa „Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej” zastępuje słowami „pozwanego”. (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy