I CSK 1997/25

WyrokIzba Cywilna2026-05-20

Skład orzekający: Pawła Grzegorczyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi, jeśli istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka, wyłączył go od rozpoznania sprawy z powodu istnienia okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie z powództwa M.C., S.C. i J.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa M.C., S.C. i J.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, sędzia Sądu Najwyższego Paweł Grzegorczyk złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej powodów. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SSN Pawła Grzegorczyka od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1997/25 POSTANOWIENIE 20 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.C., S.C. i J.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 marca 2025 r., I ACa 2120/23, wyłącza SSN Pawła Grzegorczyka od rozpoznania sprawy. (K.W.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy