I CSK 2361/24

WyrokIzba Cywilna2025-06-09

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego i czy wniosek o sprostowanie postanowienia powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia, usuwając ostatni akapit od słów „o kosztach (...)”. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o sprostowanie postanowienia, uznając go za bezzasadny.
Stan faktyczny
Powódka W.G. wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa o ochronę naturalnego środowiska. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lutego 2025 r. oraz o sprostowanie samego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał oba wnioski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 25 lutego 2025 r. i oddalił wniosek pełnomocnika powódki o sprostowanie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2361/24 POSTANOWIENIE 9 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.G. przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Rejonowego Zarządu Infrastruktury w B. o ochronę naturalnego środowiska, na skutek wniosku pełnomocnika powódki W.G. 1) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lutego 2025 r. w ten sposób, że usuwa z niego ostatni akapit od słów „o kosztach (...)”; 2) oddala wniosek pełnomocnika powódki z 29 kwietnia 2025 r. o sprostowanie postanowienia. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy