I CSK 2407/24

WyrokIzba Cywilna2025-05-14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 20 marca 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie wskazanych słów innymi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 39819 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 20 marca 2025 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu strony wnoszącej skargę kasacyjną. Sprostowanie nastąpiło poprzez zastąpienie sformułowania "na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ł." sformułowaniem "na skutek skargi kasacyjnej A.W., S.W., M.W., D.M., N.S., M.K., M.C., M.P., H.W., A.F., M.K.1, J.M., T.W.", co odzwierciedla rzeczywisty stan prawny dotyczący stron postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym przeciwko Skarbowi Państwa. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, strona wnosząca skargę kasacyjną została błędnie wskazana w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu z dnia 20 marca 2025 r., poprawiając oznaczenie strony wnoszącej skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2407/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.W., S.W., M.W., D.M., N.S., M.K., M.C., M.P., H.W., A.F., M.K.1, J.M., T.W. przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ł. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej A.W., S.W., M.W., D.M., N.S., M.K., M.C., M. P., H.W., A.F., M.K.1, J.M., T.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 30 stycznia 2024 r., III Ca 867/23, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 20 marca 2025 r. w ten sposób, że słowa "na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ł." zastępuje słowami "na skutek skargi kasacyjnej A.W., S.W., M.W., D.M., N.S., M.K., M.C., M.P., H.W., A.F., M.K.1, J.M., T. W.". (R.N.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1948/24 2025-07-04Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu w ten sposób, że słowa „oddala skargę kasacyjną” zastępuje się słowami „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”?
I CSK 3369/24 2025-08-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 3369/24, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I BP 12/16 2017-10-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na użyciu zwrotów odnoszących się do skargi kasacyjnej, podczas gdy w rzeczywistości złożon…
III CZ 318/23 2025-06-11Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy