I CSK 258/16

WyrokIzba Cywilna2016-11-22

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia, co jest dopuszczalne w celu zapewnienia zgodności treści uzasadnienia z rzeczywistym przebiegiem sprawy i intencją sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa I. G. przeciwko M. G. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 września 2015 r. W przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I CSK 258/16, Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w uzasadnieniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 26 października 2016 r. w ten sposób, że na pierwszej stronie uzasadnienia w wierszu pierwszym od dołu zamiast błędnie wpisanego słowa "powódki" wpisać właściwe słowo "pozwanego" oraz w wierszu trzecim od dołu zamiast błędnie wpisanego słowa "powodem" wpisać właściwe słowo "pozwanym".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 258/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa I. G. przeciwko M. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt IV Ca […], w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I CSK 258/16, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 26 października 2016 r. w ten sposób, że na pierwszej stronie uzasadnienia w wierszu pierwszym od dołu zamiast błędnie wpisanego słowa "powódki" wpisać właściwe słowo "pozwanego" oraz w wierszu trzecim od dołu zamiast błędnie wpisanego słowa "powodem" wpisać właściwe słowo "pozwanym".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy