I CSK 2751/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-12

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie służebności, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku o zasiedzenie służebności. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał postanowienie w sprawie III Ca 409/22. H. G. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną H. G. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2751/24 POSTANOWIENIE 12 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 12 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H. G., J. G. i S. G. z udziałem M. C., D. C. jako następczyń prawnych K. C. i J. C. - jako uczestnika i następcy prawnego K. C., L. B., Z. T., W. M., S. M., P. M., M. B., R. B., B. S., I. S., K. K. i F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. o zasiedzenie służebności, na skutek skargi kasacyjnej H. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 11 października 2023 r., III Ca 409/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 6041/22 2026-05-29Czy oczywista omyłka w oznaczeniu uczestników postępowania w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
I NWW 124/24 2024-04-24Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. I NWW 124/24, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
III CZP 99/20 2021-12-21Czy w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt III CZP 99/20, należy sprostować oczywistą omyłkę w zapisie "rozprawie" zastępując ją zapisem "posiedzeniu jawnym"?
III CB 71/23 2024-10-24Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. III CB 71/23, polegającą na błędnym wskazaniu Izby, w której sprawa była rozpoznawana?
III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy