I CSK 2759/25

WyrokIzba Cywilna2025-11-27

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo substytucyjne udzielone radcy prawnemu przez innego radcę prawnego, który sam działał na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego, jest skuteczne w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku umocowania radcy prawnego do podejmowania czynności w postępowaniu kasacyjnym. Powodem było wadliwe udzielenie pełnomocnictwa substytucyjnego, które nie spełniało wymogów ustawowych dla reprezentacji w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powodowie A. A. i A. A.1 wytoczyli powództwo o zapłatę i ustalenie przeciwko spółce akcyjnej w W. Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził brak umocowania radcy prawnego P. K. do reprezentowania spółki w postępowaniu kasacyjnym na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego przez radcę prawnego B. K.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku umocowania radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2759/25 POSTANOWIENIE 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. A. i A. A.1 przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 kwietnia 2025 r., VIII ACa 1427/25, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wobec stwierdzenia braku umocowania radcy prawnego P. K. do podejmowania czynności w postępowaniu kasacyjnym na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego przez radcę prawnego B. K. - celem usunięcia tego braku. (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 82/23 2023-08-22Czy pełnomocnictwo substytucyjne udzielone radcy prawnemu obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane?
IV CSK 740/19 2020-10-07Czy pełnomocnictwo substytucyjne udzielone w toku postępowania przed sądem drugiej instancji jest skuteczne do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 1979/25 2025-09-25Czy pełnomocnictwo substytucyjne radcy prawnego, które ogranicza się do występowania przed sądami powszechnymi we wszystkich instancjach, upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
I CSK 120/23 2023-04-27Czy pełnomocnictwo udzielone przez profesjonalnego pełnomocnika, które nie zawiera wyraźnego umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, pozwala na skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej?
I CSK 92/26 2026-02-17Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego z substytucji, który nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu pełnomocnictwa głównego, jest skuteczna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy