IV CSK 740/19

WyrokIzba Cywilna2020-10-07

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo substytucyjne udzielone w toku postępowania przed sądem drugiej instancji jest skuteczne do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wykazania umocowania przez radcę prawnego do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Pełnomocnictwo substytucyjne udzielone w toku instancji nie jest skuteczne do działania przed Sądem Najwyższym, gdyż nie obejmuje ono postępowania przed tym sądem.

Stan faktyczny

W sprawie o zniesienie współwłasności i dział spadku uczestniczka postępowania E. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zauważył brak wykazania umocowania przez radcę prawnego, który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Pełnomocnictwo substytucyjne zostało udzielone w toku postępowania przed sądem drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 740/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku R. F. przy uczestnictwie L. M. i E. S. o zniesienie współwłasności i dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania E. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w B. w celu usunięcia dostrzeżonego braku odpowiedzi na skargę kasacyjną w postaci niewykazania przez r. pr. K.S. umocowania do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, gdyż pełnomocnictwa substytucyjnego udzielono tej radcy prawnemu w toku instancji (k. 693 w zw. z k. 127), czyli nie do działania przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2759/25 2025-11-27Czy pełnomocnictwo substytucyjne udzielone radcy prawnemu przez innego radcę prawnego, który sam działał na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego, jest skuteczne w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 4132/22 2023-02-24Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do zastępowania strony we wszystkich instancjach sądowych obejmuje umocowanie do zastępowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
I CSK 159/26 2026-03-03Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?
I CSK 6466/22 2023-05-17Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi pozwanych obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym?
I CSK 82/23 2023-08-22Czy pełnomocnictwo substytucyjne udzielone radcy prawnemu obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy